1.Esprit keynésien. Pas question, pour Michel Vandevoorde, de se retrancher derrière les difficultés économiques du pays, bien que le projet de budget en tienne compte. Oui, en 2012, les investissements de la commune seront au rendez-vous. Et oui, les habitants devront faire avec une hausse des impôts locaux. « Le volontarisme courageux que nous affichons n'est pas le fruit d'un optimisme béat, a annoncé le maire. (...) C'est d'abord et avant tout le fruit d'une réflexion qui tend à transposer au niveau local une réponse à la crise par un soutien à l'activité économique et à la croissance ». Et d'ajouter : « La seule marge d'évolution réside dans la fiscalité pour non pas rechercher de l'argent facilement sur le compte du contribuable local, mais simplement pour maintenir nos capacités d'intervention.(...) On ne peut à la fois réclamer toujours plus de services et dénoncer leurs coûts. (...) La ville doit être le lien d'une plus grande justice sociale. »

2.Nouvel emprunt et hausse des impôts. Céline Hagneré a, de manière très pédagogique, présenté les enjeux du projet de budget.

Qu'en retenir ? Pour les dépenses de fonctionnement : hausse des charges à caractère général avec notamment la montée en puissance de l'école municipale, des sports hausse, des charges de personnel, pour tenir compte notamment des recrutements prévus en 2012 et de l'augmentation des cotisations URSSAF; hausse des charges de gestion courante avec une augmentation, par exemple, de la subvention au SCEPAA et de la hausse des charges de personnel, du budget restauration collective, reconduction des subventions aux associations et au CCAS. Pour les recettes de fonctionnement : hormis le fait de tabler sur la base de 2011 pour les dotations de l'État, il est ici question de la fiscalité. La municipalité a établi son projet de budget sur une hausse de 3 % en 2012 des trois taxes.

Pour les dépenses d'investissement : la collectivité poursuit sa politique d'investissement. Soit 8,6 millions d'euros en 2012, majoritairement pour l'opération de construction de la salle de sports (54 %) et pour les travaux d'extension de la mairie (22 %). Pour les recettes d'investissement : ont été évoqués la revente de bâtiments communaux (25 %), l'emprunt (2,1 millions d'euros en plus de l'emprunt d'1,5 million contractés en 2011, soit 32 % des recettes d'investissement), et l'autofinancement (27 %). « Ce nouvel emprunt ne met pas en péril la capacité de désendettement de la collectivité », ont précisé les élus.

3.Un débat : quel débat ? Dans le public, on a pu s'étonner du manque de réaction de l'opposition sur ce nouveau budget, dont la première question portait maladroitement sur... la rénovation du parvis de l'église Saint-Martin. Sans doute parce que ce budget « montre une section investissement supérieure à la section fonctionnement, ce que nous demandions », a exposé Christian Playe. Jean-Pierre Locquet a critiqué une hausse d'impôt en défaveur de « ceux qui créent la richesse ». De quoi interroger le maire sur le bien-fondé de sa proposition de budget. « On veut soutenir l'activité économique », a répondu le maire. « Mais où se trouve cet aspect ? », a poursuivi Jean-Pierre Locquet. « On n'est pas enfermé dans des remparts, c'est une approche économique pour l'ensemble du territoire », a soutenu Didier Marcaggi. Le vote du budget devrait intervenir le 30 janvier. •

Une subvention a été votée en faveur de l'ACAP pour 885 euros"

Toujours aussi Passionnant....une suite de chiffres ininterrompue et des interventions de l'opposition toujours à côté du sujet.Retenons une chose : les impôts vont augmenter ! Ca au moins c'est compréhensible par tout le monde. Si c'est pour le bien-être collectif, je suis d'accord. Sinon, ras le bol... (NDLR)