Ah ben non, ça ne marche pas ils délocalisent !!!!!

Depuis que Sarkozy est à la tête de ce Pays c'est 71,5 Md€ de cadeaux fiscaux en dispositif dérogatoires pour les entreprises en 2010 contre 19 Md € en 2005!  Auquel il faut rajouter les 35 Md € de niches fiscales et les 66 Md€ de niches sociales aux entreprises. C'est donc plus de 170 Md€ chaque année  de cadeaux fiscaux et sociaux qui viennent grossir les profits des entreprises. Certains diront que j'exagère, il n'en est rien car la loi de Paretto est ici aussi respectée et 80% de ce magot, soit 130 Md€ qui reviennent en affinant un peu, aux bénéfices des  300 ou 500 entreprises de ce pays et de leurs actionnaires! Sans parler des niches fiscale sur les particuliers estimées à plus de 40 Md€ où la aussi la règle des 80/20 sera respectée. F.Fillon peut déclarer à qui veut l'entendre que ce n'est pas vrai, il suffit de lire le rapport du Conseil sur les prélèvements Obligatoires de 2010, le dernier publié.

Allons donc Sarkozy n'est pas le Président d'une petite élite comme il dit mais...il est celui de l' Elite et de La FINANCE

La sagesse populaire a fait moins bien 20mois avec sursis pour l'élu de 82% DE MES CONS PAS SI PATRIOTES.

Je ne parle pas des laches dont je fais partie qui n'ont pas pris leur chaussures pour botter le cul à nos députés qui se sont assis sur le référendum de la constitution européenne et l'avis du peuple souverain,ceci dit siéger c'est une méthode pour se protéger le derriére.

Décidément, et pour vous énervez un peu plus, je préfére l'honneur.

.

Comme j'ai vu le sortant à l'oeuvre, je n'oublie pas son bilan.

Que reste-t-il alors?

Bien courtoisement

Pour l'instant, je ne relèverai qu'un point. Qui, ces dernières années comme président de la République et voici une vingtaine d'années comme ministre du budget, a le plus contribué à l'augmentation de la dette?

Et je suis d'accord que le prochain gouvernement aura à s'investir fortement dans la réduction de cette dette.

Nous devrons donc tous faire des efforts.L'histoire récente nous a appris qu'avec Sarkozy, les efforts sont toujours pour les mêmes (taxes + TVA) et les prébendes pour ses amis du Fouquet's (pardon pour ce qui apparaît comme un cliché mais c'est tellement vrai).

Donc, sans doute que Hollande, s'il est élu, devra mener une politique rigoureuse. On peut espérer quand même avec lui une répartition plus juste de l'effort à fournir.

Bien courtoisement 

Si vous voulez me faire dire que Sarkozy n'a pas tenu ttes ses promesses, qu'il n'avait sans doute pas mesuré l'ampleur des problèmes auxquels il serait confronté une fois élu (tout comme ses prédécesseurs d'ailleurs), et qu'il a menti sur certains points, je l'admets bien volontiers.

Ceci étant, en 2007, qui avait prédit la gravité des crises successives qui ont touché l'ensemble des pays occidentaux? Ni vous, ni moi, ni personne me semble-t-il ...

Et malheureusement, quel dirigeant politique français n'a jamais proféré des promesses excessives, devenues irréalisables une fois confrontées à la réalité de l'exercice du pouvoir?

Sarkozy a certes menti, mais ni plus ni moins que d'autres.

Et, quand on entend son adversaire du PS lui imputer la responsabilité de la quasi-totalité des problèmes actuels de la France, c'est franchement n'importe quoi.

Si Hollande espère être élu en critiquant systématiquement tout ce qu'a fait Sarkozy depuis 5 ans, les électeurs finiront bien par ouvrir les yeux et se rendre compte que l'alternative qu'est sensée représenter son programme se résume à un grand vide et à quelques mesures apparemment généreuses et sociales, mais qui ne feraient qu'agraver la dette de la France.

Or, au point où nous en sommes, la priorité absolue et incontournable est une réduction drastique de notre niveau d'endettement.

La situation est grave et quiconque promet aujourd'hui de nouvelles dépenses publiques est forcément un menteur.

Maintenant, la vraie campagne électorale vient de débuter et nous verrons bien ce qui en sortira. Mais il est urgent que de vrais débats d'idées prennent corps, appuyés sur la réalité de la situation de la France.

Et puis, regardons aussi un peu autour de nous pour nous rendre compte que, quoi qu'on dise, le Français est un éternel râleur mais n'est pas le plus à plaindre dans le monde présent, loin s'en faut.

En 2007 Nicolas Sarkozy.

Vous pouvez vérifier, toutes ces affirmations de 2007 sont authentiques.

En 2007, pour lui, les Français ne sont pas assez endettés or l’endettement est un moteur pour l’économie (on mesure aujourd’hui la pertinence de cette analyse).

On envisageait même les prêts hypothécaires de 70 ans avec transmission de la dette aux enfants.

Promesse d’un chômage à 5% à la fin du mandat (on y est)

« Si on s’engage à 5% de chômage et qu’à l’arrivée il y en a 10… C’est un échec… » (Paroles d’orfèvre)

« Et c’est aux Français d’en tirer les conséquences » C’est ce qu’il faut faire, lui-même nous y invitait.

Il voulait mettre en place des fonds de pension.

Il a fallu la crise des subprimes pour qu’il s’aperçoive que c’était une mauvaise idée.

Du coup, il allait « moraliser le capitalisme ». On a vu le résultat.

Il s’est pris de passion pour l’écologie et on a eu le Grenelle de l’environnement. Or, peu de décrets ont été pris pour mettre en application les bonnes résolutions. Au contraire, pour s’attirer les bonnes grâces des agriculteurs, il a fait marche arrière, allant même jusqu‘à dire que la pollution aux algues vertes en Bretagne n’était pas due  aux excès de nitrates dus à l’épandage du lisier.

Il a accueilli en grandes pompes Khadafi et El Assad. (sans commentaire)

Il a promis de ne pas augmenter les impôts. Il a inventé une quarantaine de nouvelles taxes, dont les franchises médicales. Et il a quand même augmenté la TVA.

Il avait promis que dans les deux ans plus personne ne serait obligé de dormir dehors et que plus personne ne mourrait de froid.

Il a exalté le mérite républicain de l’effort et il a voulu placer son fils à la tête de l’EPAD.

Et on se souviendra bien sûr du « Travailler plus pour gagner plus » « Je serai le président du pouvoir d’achat »

Alors, cher Titi, moi non plus je ne suis pas militant sarkozyste (même si chez vous c’est rudement bien imité)

Mais ma conclusion n’est pas la même. Sarkozy ne doit pas occulter son bilan !

Bien courtoisement

Mais franchement, ouvrons un peu les yeux: dans la situation actuelle de la France et de l'Europe, après une trentaine d'années de budgets déficitaires dont droite et gauche se partagent la responsabilité, il est temps que la campagne présidentielle rentre dans le concret.

Les "rêves hollandais", à coup d'embauches de fonctionnaires, sont totalement déconnectés du monde actuel.

De plus, lorsqu'il annonce des économies, il ne précise jamais où ni comment.

Au jour d'aujourd'hui, le seul candidat qui semble connaître les réalités du monde actuel et se positionne sur des sujets concrets est Nicolas Sarkozy.

Qu'on soit d'accord ou non avec lui, c'est une évidence.

En "bons" socialistes, notre maire et ses amis sont complètement déconnectés des réalités actuelles. A l'heure où il est urgent, et même vital pour notre pays, de stopper net le gaspillage d'argent public à tous les niveaux, la municipalité nieppoise dilapide l'argent des contribuables dans des travaux en grande partie inutiles, et pour le moins excessifs (... et c'est sans compter le "réaménagement" du parc du château qui se profile à l'horizon...).

Au lieu de dépenser tant d'énergie depuis 5 ans à cracher (et je reste poli!) sur l'Etat et sur l'actuel occupant de l'Elysée, ils feraient mieux de donner un bon coup de balai devant leur porte.

Mais bon, d'ici 2 ans, il y a de bonnes chances qu'ils soient eux-mêmes balayés.